青训，对于中国足球来说是一个沉重的话题，多年来令人诟病的体系，无论从过程和结果来说，都让国人倍感失望。从过程上来说，基层优秀教练缺乏，注册球员少，选拔体制落后，各种改年龄、送红包、走后门。从结果上来说，自05年黄金一代之后，青年人才越来越少，直接导致国家队选材面窄。而作为青训体制的有益补充，校园足球也始终没有形成规模，更没有和青训体制结合起来。
为了探寻适合中国特色的青训模式，现在我们来盘点一下目前国际上主流的青训模式以及中国的情况：
（1）专业体校模式：
专业体校模式，说白了就是存在于各大城市的体育运动学院，以体育运动为专业，基本没有文化教育，在国内80，90年代的时候盛极一时，也培养出了很多人才。这种模式的好处在于可以对青少年进行系统性的培训和教育，而且体校的基层教练也相对稳定，专业化程度高，非常有利于专业人才的培养。但是弊端很明显，就是文化教育的缺失，让没有踢出来的学生在社会上也失去了竞争力，90年代后期专业体校渐渐消失。
但仍然有一些城市在积极探索专业体校的转型，比如说广州，现在仍然有天河区体校，花都体校和越秀山体校等，这些体校慢慢的和校园联系起来，并和市级的青少年足球基地挂钩，形成3级的培训体系，就是说一个小球员可以在体校接受专业足球训练，同时在校园接受文化教育，并注册在广州市青少年足球基地接受统一的管理。
所以我认为不能完全丢弃以前的体校模式，而是积极地改进，使其更适合现在社会发展的需要。
（2）职业俱乐部青训模式：
这是国际上通用的模式，也是最容易出人才的模式。比如在英格兰，前4级的俱乐部必须拥有自己的青训营，这是准入条件。当然这种模式依托于庞大的社区俱乐部，业余俱乐部和校园俱乐部来发现人才，一旦进入到职业俱乐部的青训营之后，便开始正规的足球训练，但职业俱乐部青训的目的并不是要每一个人都成为足球人才，更重要的是增加职业足球人口，培养职业足球意识，人才冒出只是水到渠成。
中国的俱乐部青训也慢慢发展起来，比如恒大足校，鲁能足校，绿城足校等等，也取得了不错的成绩。 不久前，国际足联调查了中国俱乐部的青训情况，很遗憾的是，只有8家达标。人家给出的原因有以下几点：
a) 中国足球高水平的教练少
b)没有地区级和国家级的训练中心
c)没有常规的地区性的联赛
d)球场质量很差
（3）社区业余俱乐部模式：
社区业余俱乐部是整个足球体制的最基层，承载着最庞大的群众基础。业余俱乐部的作用很明显，就是扩大足球人口，提供最基础的培训，并向职业俱乐部输送人才。比如在英国，社区俱乐部广泛分布在每一个小镇，一到周末，很多孩子和社会人员都聚集在这里训练和比赛，就像我们去健身房一样普通，不需要很多费用，交一年的费用也比我们去健身房一年的费用低。
目前在国内也陆陆续续有了一些社区业余俱乐部的影子，比如说广州的古广明俱乐部，赵达裕俱乐部和海印俱乐部等等。这些民间的社区性质的业余俱乐部已经开始做出一些有益的尝试，什么时候我们的业余俱乐部和健身房一样多了，中国足球的群众基础才真正的牢固了。
（4）校园足球模式：
校园足球执行的最好的莫过于日本，想想人家的小学联赛，高中联赛都举办几十届了，而且质量很高，很多职业球员都来自于校园。校园最大的优势是教育资源，最适合进行体教结合，文化课和体育专业两不误，唯一缺乏的就是教练人才，仅靠体育老师是不行了，这一点我们可以学一学日本和韩国，他们常驻校园的教练，都是足协直接来安排的，他们隶属于足协，但是工作在校园，这样即为校园补充了教练队伍，也让每一个青训教练有实践的舞台。中国的校园足球非常落后，以下几点急需改进：
a) 缺乏优秀的基层教练员
b) 比赛太少，没有形成规模的小学，中学和大学校园联赛系统
c) 缺乏校园足球和职业足球的对接机制
任何一个行业要出人才，必须从根基抓起。 所以创建金字塔式的青训结构和比赛系统，应是中国足协的当务之急。目前的国际形势来看，建立下图所示的3级结构和5大系统是必然趋势：
青训架构图
希望中国足球能知耻而后勇，扎扎实实建立青训机制，慢慢的走向成功！
声明：本文转自头条号生活大管家，配图除署名外均来自网络，原文标题：中国足球全面分析之青训体制和校园足球